Merci pour les deux parties de ce weekend, c'était bien sympa.

Par contre, elle m'ont amené à réfléchir à plusieurs choses, je vous les soumets :

- Sur le nombre de joueurs, j'ai discuté avec pas mal de joueurs et il apparait que 6, c'est trop, tout le monde ne parvient pas à s'exprimer et c'est frustrant. A partir de maintenant, le maximum de joueurs par partie sera 5. ca permettra à tout le monde de jouer son rôle et de s'éclater.

- Pour les combats, le système marche pas mal : Quelques conclusions en terme de règles, on peut toujours en discuter mais voilà ce que je propose :



Voilà, c'est tout pour le moment, c'est juste pour avis et pour ne pas prendre en traitre lors des prochaines parties. Sachant que si un joueur se sent floué par une de ses règles où s'il apparait que ça devient trop disproportionné, ben on s'arrangera. de toute manière, les règles à vampire.

J'aime le concept de combat rapide et mortel, ça donne un vrai enjeu aux affrontements.

C'est le but...

Mais y a quand même quelque chose qui me chagrine quand je pense à e que pourrais donner un gangrel avec trois en célérité et les griffes...

Je comprend, mais pour qu'un gangrel atteigne ce niveau va falloir dépenser de l'xp et qui dit que le MJ acceptera de lui fournir un mentor

pour ma part ajouter le niveau de célérité en permanence sur le score d'initiative aurait été mieux, sans être un avantage surpuissant. De plus pour les joueurs et le MJ ça simplifie tout, pas la peine de demander qui à ajouter des points de sangs en célérité! et puis comme ça certains PJ seront peut etre tentés de passer la discipline à un niveau supérieur à trois (chose que j'ai jamais vu)...
à méditer

Idée intéressante.

(et puis, tout ce qui simplifie les règles à retenir, ça m'arrange )

Pour moi l'idée initiale (à savoir on l'ajoute à l'inite seulement si on l'active) me parait être la mieux...

C'est déjà suffisamment bourrin comme ça... Si en plus on l'ajoute tout le temps sans dépenser des points de sang, pas besoin d'avoir quinze action: une action en premier sans sang dépensé, les griffes (ou autre arme a dégât aggravé), un bon jet d'attaque sur personne surprise (ou a distance sans célérité opposée) et on a un mort en une action le tout sans dépenser de sang... Pour moi c'est trop.

Avec la dépense de sang obligatoire pour bénéficier de tout les avantages permet de limiter et de donner un réel avantage tout en laissant le couperet de la frénésie au dessus du personnage. un juste retour des choses.

Sinon, question: j'ai 3 en dex, 2 en astuce et 3 en célérité, je lance mon inite, je fait 4 sur le dé..... J'agis donc à 12, 7, 2 et...... -3? ou zéro? ou pas?

J'agis en fin de tour, je pense que c'est le mieux (après, on peut aussi faire les négatifs mais bon, ça me rappellera le boulot)

Putain, celui là je le veux!

Sinon complétement d'accord avec Remy, je le vois avec mon perso, avec une bonne arme à feu + célérité + compétence d'arme, ça fait un vrai malheur et on s'expose moins.... Par contre faut pas se faire attraper au corps à corps...

Pour ce qui est du débat, on excepte la célérité et la compétence en question qui sont identiques en terme de développement aux deux archétypes, on a:

- Protéisme qui coute donc 10 points d'XP pour le guerrier.
- Pompe + Dragonbreath qui coute rien en terme d'expérience mais qui présente un risque plus important de te péter la gueule si on utilise la célérité avec ce genre de munitions et ce type d'arme, explications:

Voilà la règle "maison" que je propose, si échec critique sur le jet de tir --> clik, clak, BOUM! Et tout les jolis dégats aggravés dans ta face.... Jusque là c'est la règle officielle.

Pour ce qui est de savoir si c'est un échec critique, si + de 1 que de sucés, c'en est un (là encore c'est la règle), là ou ça se complique si on utilise la célérité + arme a feu et balles incendiaires , par ce que dans ce cas précis, pour chaque action supplémentaire de tir, on étend les "1" de +1 pour chaque tranche de deux actions passées à tirer, donc ça donne:

1 actions de tir --> jet normal
2 ou 3 actions de tir --> les 1 et les 2 sont des échecs.
3 ou 4 actions de tir --> les 1/2 et 3 sont des échecs.
ect.....

Du coup la proba de voir son arme s'enrayer augmente considérablement (peut être même trop d'ailleurs...) et ça rééquilibre un peu par rapport au fighter.

Moi c'est en tout cas ce que je propose.

Très bonne idée thomas et Rémy, vous m'avez convaincu, on testera ça lors de la prochaine.

Sauf que petit détail sur les dragonbreath

Tous les dégats infligés ne sont pas des aggravés, en fait le principe est simple, c'est des munitions de pompes donc ça fait 8 de base de dommages (+ les succès de l'attaque), ça déjà, ça arrête pas mal. Par contre, ces dommages ne sont pas aggravés, ce qui est aggravé, ce sont les dommages du feu du aux munitions phosphore à savoir 2 dégats aggravés supplémentaires par tour tant que la personne crame. Et là, ça commence à piquer, sans compter les problèmes de Roschrek et de frénésie dus à une attaque par le feu

Donc, espérez pas coller 8 dommages aggravés avec vos fusils à pompes. le pouvoir d'impact est déjà très bon mais c'est pas que du feu

le lance flamme par contre...

Là d'un coup ça devient tout moisi par contre.... Parce que 2 dégâts aggravés par tour, ça s'encaisse et ça vaut absolument pas le coup de prendre le risque que ça nous pète à la gueule..

Pour moi, les balles incendiaires explose à l'impact, donc pour moi tout tir avec ce genre de munitions devrait faire ce genre de dégâts.... Ou alors si c'est trop grosbill, au moins la moitié en aggravés et le reste en normal. Enfin je sais pas, mais deux aggravés par tour, autant lancé des molotoffs, au moins on risque pas d'enrayement et ça donnera le même résultat, car si c'est pour faire des dégâts normaux, on sait tous que ça s'encaisse aisément....

Bref, dite moi tout de suite quelle règle on applique, parce que ça changera pas mal mon personnage et j'ai pas envie de me retrouver devant le fait accomplie lors de la prochaine partie....

Ben on garde cette règle puisque c'est l'officielle.

Après, 2 dégât aggravés supplémentaires par tour, je crois que tu ne te rends pas bien compte.

Exemple :
je tire au pompe. J'ai 4 en dextérité et 4 en armes à feu. je lance donc 8 dés et la personne ne peut pas parer ni esquiver ni rien du tout en fait parce que c'est une arme à feu.

En moyenne, je vais faire 4 succès pour toucher, ce qui me donnera 12 dés de dégats à encaisser avec juste la vigueur (et éventuellement une protection).

En moyenne, ça donne 4 dommages en tout (et encore, moyenne basse).

Ca, c'est avec une cartouche normale.

Maintenant, je rajoute les deux dégâts aggravés de plus (qu'on peut pas encaisser quoi qu'il arrive sauf si on a force d'âme)

On arrive à 6 dommages dont deux aggravés sur le premier shoot (premier jet de Frénésie et de röshrek)

J'ai 1 en célérité (c'est pas grand chose 1), deuxième shoot, même chose. 4 dégâts de plus + 2 aggravés automatiques (si j' ai encore utilisé une dragon breath avec les risques connus et exposés plus haut)

Deuxième tour, avant même que j'ai tiré, le mec se prend direct 1 aggravés de plus (voire 2 aggravés) (le feu baisse en intensité)

Même si le gars en face possède Force d'âme, il a intérêt à en avoir dans la culotte là (rapporta aux tests de courage et de maitrise de soi)
Parce que si on calcule bien, tu fais deux shoots et en un tour, tu lui colles 8 dommages normaux + 3 aggravés

Après, si tu trouves que c'est pas bourrin, je sais pas ce qu'il te faut (le lance flamme ou les grenades au phosphore peut être ?)

Certes, au corps à corps, un gangrel avec les griffes fera toujours plus d'aggravées mais bon, il est quand même allé au corps à corps le gars.

Dernières choses :
- L'argument de l'explosion de la balle incendiaire, c'est justement les deux dégâts aggravés du tour. A titre d'exemple, la boule de feu du Tremere qui a 5 en piège de Flammes, c'est 4 aggravés par tour.

- Le cocktail molotov, c'est juste une bombe incendiaire, donc, ça fait des aggravés au premier tour (selon le niveau du cocktail), après, ça décroit de deux dé par tour (en général, c'est 4 puis 2 puis plus grand chose)

C'est sympa ces ch'tites discussions