J'ai testé roll20, en joueur et MJ, sur du Naheulbeuk et du Pathfinder.
Alors le Naheulbeuk c'est bof. Parce qu'on décrit beaucoup, on déconne énormément, et sans le coté humain autour de la table ça peut devenir soporifique comme dit Vinz. Dans mes parties, au bout de 1 ou 2 heures on voyait déjà les notifs steam des joueurs qui lançaient un p'tit jeu a coté pour passer le temps. Même si on s'amuse, la prise de parole est difficile et demande beaucoup plus de rigueur que d'habitude.
Par contre j'ai fait MJ sur Pathfinder. Avec les bonnes ressources et un peu de préparation c'est plutôt sympa.
Roll20 comme d'autres logiciels permet de mettre des maps et des images, de créer une banque de données ou les joueurs aussi bien que le MJ peuvent piocher. Avec un peu de préparation, au final ça devient un wargame ou les joueurs bougent leurs persos sur la grille, avec un accès simple a la fiche de perso et aux ressources du jeu. Le coté visuel est plus prenant et motive un peu plus les joueurs. Comme la majorité des campagnes Pathfinder et D&D possède des maps avec grille déjà faites, et que les ressources gratuites de ce style sont IMMENSE et faciles a trouver, je pense que c'est la meilleure piste.
Donc quitte a faire du Roll20, je conseille des scénarios axés sur la baston, et qui emploient le coté multimédia de roll20. Et je déconseille fortement les jeux d'ambiance.
Je suis chaud pour re-tester, en joueur, ou bien en MJ s'il y a suffisamment d'intéressés.
___________________________
"Live slow, die whenever."
Contactez par mail, MP désactivés