Nouvel outil à venir: les mini-sites de chroniques

O toi lecteur de ces lignes: respire un grand coup, personne n'est en train de changer de forum, alors range ton flingue et ta pancarte.

Suite à des discussions éparses avec quelques membres, et d'une façon parfaitement arbitraire n'ayant pas fait l'objet d'un triple référendum et d'une procédure d'appel d'offre, j'ai commencé mes recherches (un peu mollement, merci l'appart transformé en annexe vétérinaire) sur la mise en place de sites à contribution participative pour mettre facilement à disposition des joueurs le contenu de leurs trépidantes aventures: univers, personnages, résumés, etc.

J'ouvre ce topic pour partager mes réflexions avec vous, et échanger sur le sujet avec tous ceux qui se sentent concernés, que ce soit en tant que MJ, joueur, ou disposant de compétences en matraquage de clavier à des fins plus ou moins professionnelles. Pour les non-initiés, navré mais il va y avoir des termes techniques et des sigles bizarroïdes.

Pour le choix de la plate-forme: J'ai inspecté, au cas où cela pourrait être viable, la possibilité d'utiliser un véritable CMS. J'ai joué (un tout petit peu) avec Drupal et WordPerfect et je crois vraiment que c'est trop complexe pour des mini-sites. On pourra peut-être s'en servir un jour pour un site institutionnel... si on trouve une raison d'avoir un site institutiionnel (mais si quelqu'un a des idées, youplaboum c'est la fête). Du coup je me suis concentré uniquement sur les wikis. L'offre est assez vaste comme vous pouvez le voir, donc il va falloir faire un choix. En me limitant aux licences libres et aux moteurs compatibles avec Postgres (parce que MySQL est une bouse pas-si-libre-que-ça), j'en viens à choisir entre Mediawiki, PhpWiki, Wagn, Xwiki, et puis Dokuwiki en bonus parce que je l'ai déjà testé et que je l'aime bien. Je vais faire joujou avec et vous tiendrai au courant, mais si vous avez vous-mêmes des relations intimes avec un moteur de wiki, je suis preneur de bons plans. Si plusieurs candidats sont viables, le choix final reposera probablement sur des démos que je vous ferai tester, bande de feignasses   

Pour l'hébergement: A confirmer, mais un généreux membre (qui sortira du chapeau s'il le souhaite) pourra peut-être nous fournir un hébergement à titre gracieux. On vous tient au courant.

Pour les licences logicielles: Je me suis volontairement astreint pour des raisons politiques/administratives/financières à n'utiliser que des logiciels libres et gratuits.

Tout cela me paraît alléchant, et j'attends la suite avec impatience, mais une question me brûle les lèvres:


On est vraiment obigé de ranger notre flingue ?


Eloso, ours pas si fiste

N'ayant jamais eu de relations intimes avec un moteur de wiki (chacun ses gouts, moi je suis plutôt sur les CSS de blogs, hum miam) je te laisse choisir le meilleur !!!

J'attends avec impatience du coup !


Disclaimer : je ne suis pas ce généreux membre mentionné dans le message plus haut.

Comme je l'ai déjà dis dans le précédent post je suis pour voir ce que cela peux donner.

Je ne m'y connais pas assez en wiki pour donner un avis totalement objectif. Donc, je te laisse choisir le meilleur selon toi.

En tout cas, merci de ce bel effort !

Eloso a écrit:

Eloso, ours pas si fiste

Moi je n'ai aucune opinion, d'ailleurs le seul mot que j'ai compris dans tout le fil de cette docte discussion, c'est "fiste". Merci Eloso de ramener le débat à ma portée.

rien compris, mais vas y neyrick, t'es le meilleur!

Plop petite mise à jour: après comparaison et pourrissage de mon serveur avec plein de cochoncetés, mon choix est pour l'instant XWiki, qui possède de nombreuses fonctionnalités pratiques, comme le fait de créer rapidement des sous-wikis à partir d'un modèle: il suffirait du coup de faire un modèle "chronique" pour disposer automatiquement d'un squelette de wiki avec ses sous-sections préconfigurées (MJ Only, pages en lecture seule ou lecture/écriture, etc.). L'éditeur de texte est plutôt simple et intuitif, et chaque wiki peut partager une liste commune d'utilisateurs, histoire de moins s'embêter.

Des bonnes choses donc, mais tout de même deux soucis:
- XWiki est une appli Java, donc plus gourmande que du PHP (je l'ai fait tourner avec Wildfly 8 à la maison). Il faudra voir si notre serveur à la capacité de le faire tourner sans pousser des petits cris d'agonie.
- Il y a un bug dans la dernière release qui s'avère rédhibitoire. Les auteurs sont au courant, mais pour accélérer les choses je vais essayer de me greffer sur le projet (je promets rien hein...)

Je vous tiens au courant...

Merci du boulot accompli sur ce sujet

j'ai hâte mais qu'est-ce que j'ai hâte... en tout cas merci d'avance pour avoir défraichi la jungle de possibilité.

Pour l'instant je préfère ne rien montrer du tout, parce que le choix de XWiki doit encore être validé après test des performances sur le serveur, et que la partie visuelle est de toute façon modifiable.

Une bonne nouvelle toutefois, le bug rédhibitoire a été corrigé très rapidement par l'équipe qui développe le soft. Du coup, je ferai des tests dès que j'aurai une nouvelle release.

Neyrick,

voici le lien pour le forum de l'association de Melun. Si cela peut t'aider à voir une autre variante de forum...
Les Melunains dés’brie’dés

Vraiment pas mal ce lien... ça permet déjà d'imaginer des évolutions possibles ou des outils intéressants à développer...

Juste histoire de donner mon avis, spécialement je n'aime pas ce type de site que je trouve fouillis et pas du tout adapté à mon usage d'une organisation.

Orneen a écrit:

Juste histoire de donner mon avis, spécialement je n'aime pas ce type de site que je trouve fouillis et pas du tout adapté à mon usage d'une organisation.

Je suis assez d'accord avec Orneen sur l'exemple donné, les gains sur cet exemple par rapport au forum actuel sont limités. Il ne s'agit pas vraiment d'un wiki, non? Moi l'exemple que j'ai en tête, c'est plutôt celui de Le Garde de Nuit.
ça n'est pas très beau, mais l'encyclopédie telle que gérée apporterai un plus - avec un wiki par 'grosse campagne', pas mal de liens et de renvois. Pour le moment, sur notre forum, pour trouver une info il faut aller sur le fil idoine et scroller... Ce qui peut être assez pénible lorsqu'on recherche une info sur une campagne spécifique (Orneen, qui rassemble des vieux trucs sur Ars Magica, devrait y être sensible ).

Histoire de clarifier, j'ai regardé le site indiqué par QB, et pour résumer il s'agit d'un de l'agrégation:
- d'un Blog (c'est à dire un "journal", une succession de messages dans un fil unique où chaque entrée est datée, catégorisée et éventuellement commentée)
- d'un Forum (similaire au notre)
Le tout est agrégé avec un logiciel nommé WordPress, très utilisé dans la blogosphère (et la gestion de contenu en général).

Cet asso a fait le choix d'écrire toutes les semaines un post de blog détaillant les parties du week end. Cela me paraît assez laborieux en termes de rédaction et pas forcément très utile. Leur planning n'est pas vraiment plus lisible que le notre.

De plus, un blog n'est pas très adapté au contenu hiérarchisé (comme celui d'une chronique), contrairement à un wiki.

Bref, je ne crois pas que ce soit un exemple à suivre vu que, en dehors de nos parties, l'association a relativement peu d'"actualité" (un post de blog par mois pour annoncer les journées découverte, c'est un peu pauvre et pas vraiment utile). En revanche (et ça c'est en préparation), je pensais équiper chaque chronique d'un "mini-blog" permettant au MJ de tenir le journal des parties et de les retrouver facilement sur un calendrier.

Je sais, sans rien voir c'est dur de l'imaginer, mais on y travaille...

EDIT: Confondre Wordpress et Wordperfect, l'humiliation...

Quel dommage que les rôlistes n'aient aucune imagination   

Perso, pour parcourir pas mal de wikia de jeu vidéo, j'avoue que j'attends avec impatience de voir ce qu'il en sera et ce que nous pourrons en faire. Je voie mal comment ca ne pourrait pas être positif !

Sur le site de QB je retiens :

- Un listing des prochaines parties/évènements sur une page : je trouve ça plus lisible, plus ergonomique et plus pratique que le calendrier sous sa forme actuelle. Et en plus ça changera en rien nos habitudes concernant l'inscription des parties. Et même mieux : cette page peut cohabiter avec un calendrier tout bête.
- Une page regroupant tout les jeux pratiqués au club : Une belle liste de jeux redirigeant vers la présentation du jeu, avec liens vers le wiki, ou le blog de chronique ...  c'est plus lisible et moins hostile pour les nouveaux que des sous-forum contenant divers topics parfois trop longs a lire.


Et je ne retiens pas le reste, notamment le forum tout minuscule et moche, la partie droite du site qui n'est pas nécessaire et bouffe de la place pour rien. Ainsi que le principe de blog pour l'asso, je suis d'accord pour dire qu'on a rien a y mettre d'intéressant pour que ça en vaille la peine.