Cropcircle et science...

Je ne peux résister à vous mettre ces deux liens (un troisième vendredi prochain).

Une étude menée par des youtubeurs sur les cropcircles et les explications fournies par les "gens"...





Que l'humain est pitoyable...

Beaucoup de youtubeurs que je suis pas mal d'ailleurs. Si des gens veulent y croire, ça ne dérange pas vraiment, mais évidemment cette crédulité génère un business charlataniste.

Il y a ceux la aussi :









Peut-être que vous découvrirez des chaines qui vous bottent.

les crops circle c'est quand même du super taff, gg les mecs !

Il y avait à l'époque une émission sur Arté au sujet des Crops Circles (empreintes vues du ciel je crois) et c'était bien documenté.
Les journalistes ont pris l'avis des scientifiques, des ufologues ainsi que des dessinateurs afin de mettre en avant l'ingénuité de certaines personnes !

Dernier volet de l'enquête...

Qu'est ce que vous en avez pensé ?

J'ai pas cliqué, mais ça me semble beaucoup de temps perdu pour un truc aussi évident.

Pourquoi l'humanité, qui a une trace écrite de son histoire depuis 6000 ans, ne découvre les Crop Circle que depuis les années 60 ? Parce que c'est des conneries inventés par des gens en manque d'attention, et renforcé par des charlatans sans scrupules qui vendent des livres et des films a des idiots en manque de sensations.

Quand les idiots décérébrés ont le droit de vote, je ne pense pas que ce soit une perte de temps de les éduquer et de leur montrer ce qu'est un esprit critique.
De plus, ça va bien plus loin que les cropscircles en explicitant la démarche et en y faisant apparaître des principes de rigueur ou de simple curiosité. Les cropcircles n'y sont qu'un prétexte.

Buche a écrit:

Qu'est ce que vous en avez pensé ?

De quoi ?

Raphaël (aka Ratafia) a écrit:

Buche a écrit:

Qu'est ce que vous en avez pensé ?

De quoi ?

Du cycle de vidéo sur les agroglyphes.


Les idiots ont le droit de vote, ils peuvent aussi prendre des décisions médicales pour eux même ou d'autres personnes, mais pas seulement. Le problème, c'est qu'il peut s'agir de vous, de moi ou d'un prix Nobel. Personne n'est vraiment à l’abri de prendre une décision idiote. Une procédure pour estimer la véracité d'une affirmation peut être utile pour tout le monde. Il me semble aussi que la réponse pour les agroglyphes est évidente, malheureusement, ce n'est pas de cas de toutes les affirmations fausses. Dans ces vidéos, ils font la démonstration de ces méthodes sur des exemples simples. Maintenant, l'idée c'est que les spectateurs puissent les utiliser dans la vie quotidienne en cas de besoin.

Heu oui, en effet.
C'est d'ailleurs entre autre pour ça que j'ai ouvert le sujet. Pour montrer tout ça.

Après, ça fait pleuvoir des scientifiques partout... Entre la seconde et la troisième vidéo, sur une page facebook consacrée aux JdR, un abruti se servait des quelques outils qu'il avait cru comprendre de ces vidéo (ça sentait tellement le copier-coller et dans le timing, c'était parfaitement bien tombé) sur l'inutilité de la queer-convention, la nullité de l'utilisation d'une X-card et de dire que lui n'avait jamais de problèmes donc les autres devaient apporter la preuve de leurs problèmes.

Le soucis avec les cons, les gros, c'est que même quand on leur explique les choses, ils restent cons après coup quand même.

Donc ces vidéos sont, à mon sens, géniales mais elles ne sauveront pas ceux qui sont déjà au fond du trou. Elles permettent à ceux qui se posent des questions d'avoir des billes. Ceux qui ne s'en posent pas n'en n'auront cure...