Ajout d'icone "clé" ou "partie maison" possible sur le planificateur ?

Oui Qb,
il semblerais que nous ayons un petit problème de lisibilité, du point de vue de l'occupation des locaux et des parties sur place.
Il semble important, comme le souligne Eloso sur le plannificateur, de ne pas supprimer les parties, de manière à ce que des retardataires puissent ce joindre à une partie qui ne serais pas pleine, mais nous devrions trouver un moyen de visualiser les parties extérieurs, pour toutes les raisons que Qb soulève, gestion des clés, facilités de commandes de bouffe, et surtout convivialité entre nous tous.

Donc, Neyrick (il n'y a bien que toi qui à la main sur le plannif, n'est ce pas ?), est ce que la proposition de Qb te semble réalisable, ou y a t il encore mieux à faire ?

Je rebondis a ce message pour rappeler qu'une clef de secours est disponible chez Nonorc.
Il suffit de le contacter un peu à l'avance pour organiser le prêt temporaire de cette clef.

En tant qu'admin, je m'oppose à toute communication sur le forum ou le planificateur pour l'organisation de partie chez soi, hors évidemment cas exceptionnel familial ou professionnel. Cela entraînerait des précédents et nuirait à l'association

L'idée d'identifier les porteurs de clefs sur le planificateur, si elle est faisable, est bien sympa en effet.

Oui, l'idée est de visualiser une partie, qui pour raison Xou Y, se voit finalement transférée chez un particulier, de manière à éviter les déconvenues.

exemple : partie jeux de sociétés du 14 aout, finalement, personne au club, si quelqu'un avait voulut nous rejoindre à l'improviste, un truc visuel sur le plannif permettrait de ne pas se tromper.
exemple 2 : partie de nephilim du 19, un nouveau joueur arrive et se propose de nous rencontrer dans l'après midi, mais finalement, personne.

Donc, il faut se poser la question de ce que l'on fait ?

Personnellement, je ne voit que 2 possibilités :
1 - icône lisible sur le plannif
2 - validation, uniquement, des parties qui se déroulent au club

Mais, votre avis à tous nous intéresse, donc n'hésitez pas à nous en faire part

Si je puis me permettre (en tant qu’adhérent très récent)...
Et à défaut qu'une discussion ait commencée ailleurs sur le forum (je ne l'ai pas trouvée).

Visiblement, tout le monde n'est pas d'accord sur le rôle du planificateur. Certains voient le planificateur comme un outil de visualisation d'occupation des salles, d'autres comme outil de visualisation de disponibilité des membres. Les deux rôles étant, dans le fonctionnement actuel du planificateur, antagonistes.
Heureusement, tout le monde le voit comme outil pour jouer, c'est déjà ça...

Il m'a été demandé pour ma partie de Nephilim de la dévalidée afin de montrer la libération des salles du club (un petit nouveau voulant venir voir comment cela se passait). J'ai refusé : dévalider libère les joueurs qui se retrouvent alors dispo pour d'autres parties. Un MJ peu attentif des séances ne le concernant pas (tout le monde, en fait) pourrait croire que sa partie pourrait alors se faire, se précipitera pour la valider alors que les joueurs ne sont réellement pas libres...
Le temps de s'en rendre compte, de dévalider à nouveau et d'expliquer à sa belle-mère que finalement, oui, on viendra manger samedi, la petite n'étant plus malade (excuse bidon pour la partie de JdR), ça pourrait mettre un joli quiproquo à 15 participants pendant une soirée...

De mon point de vue et de mon expérience de gestion de club de plus de 25 membres, ce sont les joueurs qui déterminent si une partie peu se faire, pas la libération ou non des salles. Des salles, ça se trouve. En premier lieu au club puis enfin à la maison.
Le planificateur (outil merveilleux dont j'aurai aimé avoir un équivalent dans mon club précédent) sert bien à organiser les parties en fonction des joueurs dispo.

Maintenant, comment visualiser l'occupation ou non des salles et comment faire pour qu'un petit nouveau venant au club voir comment ça se passe (une occurrence quotidienne évidemment) ne se casse pas le nez sans modifier en profondeur les codes du planificateur ?
J'ai modifié ma partie d'hier comme me l'on suggéré mes joueurs (pendant une coupure de séance entre deux Ombres de leur persos, une attaque de cave à la bouteille de vin et une crise de contre-espionnite aigüe à semer de mauvais indices pour ces salauds de Templiers) en rajoutant au titre de la séance "Hors locaux" juste pour voir ce que cela donnait.
C'est à mon sens assez lisible et ça n'enlève en rien les fonctionnalités premières du planificateur.
Si on ajoute à ça la bonne habitude à prendre par le MJ lors de sa création de séance à poster un commentaire immédiatement (qui se trouvera donc très lisible lui aussi puisqu'en première position) qu'il pourra ensuite modifier en fonction des événements et du lieu ou non de rendez-vous, et nous voilà avec une information portée par le planificateur sans toucher à un iota de sa fonctionnalité.

Quoi qu'il en soit, ne valider que les parties se déroulant au club est pour moi une très grave erreur : le planificateur perd tout son potentiel.

Une simple question (bon, d'accord, y'en a 2) : combien de fois les gens se cassent le nez dans l'année à venir alors qu'il n'y a personne ? Avez-vous songé au merdier que devient l'organisation d'une partie qui se fera hors locaux sans l'utilisation du planificateur et à la sur-utilisation du forum qui en découlera puisqu'il faudra bien en parler quelque part ?

C'est si simple une annotation sur le planificateur... et pour un petit nouveau non au fait des us et coutumes du club, "Hors club" est, je pense, plus lisible que , par exemple.

Ratafia a écrit:

J'ai modifié ma partie d'hier comme me l'on suggéré mes joueurs ... en rajoutant au titre de la séance "Hors locaux" juste pour voir ce que cela donnait.
C'est à mon sens assez lisible et ça n'enlève en rien les fonctionnalités premières du planificateur.
Si on ajoute à ça la bonne habitude à prendre par le MJ lors de sa création de séance à poster un commentaire immédiatement (qui se trouvera donc très lisible lui aussi puisqu'en première position) qu'il pourra ensuite modifier en fonction des événements et du lieu ou non de rendez-vous, et nous voilà avec une information portée par le planificateur sans toucher à un iota de sa fonctionnalité.

Merci d'avoir modifié ton titre de scénario, l'exemple est du coup assez parlant. Ton texte n'apparaissant qu'à l'ouverture du sujet, il n'est donc pas lisible au premier coup d'oeil.

Ratafia a écrit:

Quoi qu'il en soit, ne valider que les parties se déroulant au club est pour moi une très grave erreur : le planificateur perd tout son potentiel.

?

Ratafia a écrit:

Une simple question (bon, d'accord, y'en a 2) : combien de fois les gens se cassent le nez dans l'année à venir alors qu'il n'y a personne ? Avez-vous songé au merdier que devient l'organisation d'une partie qui se fera hors locaux sans l'utilisation du planificateur et à la sur-utilisation du forum qui en découlera puisqu'il faudra bien en parler quelque part ?

Pour le premier point, je dirais, il suffit d'une fois, alors pourquoi ne rien faire plutôt qu'essayer d'anticiper ce genre de cas ?
Pour le deuxieme point, le forum sert toujours à communiquer, la preuve ! Et comme le cas de partie à domicile doit rester relativement rare, je ne vois pas pourquoi parler de sur-utilisation ?

Ratafia a écrit:

C'est si simple une annotation sur le planificateur... et pour un petit nouveau non au fait des us et coutumes du club, "Hors club" est, je pense, plus lisible que , par exemple.

Un petit nouveau, comme un membre, pourrais, comme c'est souvent le cas, ne remarquer que le fait qu'il y a des parties programmées, aprem ou soir, sans rentrer dans le détail, et rater nos annotations.

D'où, la réflexion sur ce sujet, et je me rend compte en écrivant tout ceci, que je ne fais pas avancer le schmilblik, et, il me semble que nous avons donc encore plus besoin de l'avis d'un maximum de gens pour trouver la solution adequat (comme tu a vu Neyrick, et que vous en avez discuté, t'as t il dit si une icone, un texte ou tout autre modif, sont envisageable ou pas ?)

Après, pour moi, la dé-validation me semble préférable, car avant de valider une partie, un MJ un tant soit peu consciencieux, vérifie toujours que ses joueurs sont réellement libre, et ne valide pas sa partie comme un sauvage, d'un simple clic, sans demander l'avis à personne, surtout quand il voit qu'il y a d'autres parties organisées, non ?

Mais, ne faisant, évidemment pas force de loi, j'ai hâte de voir ce que pense les autres ?!?

logan a écrit:

Un petit nouveau, comme un membre, pourrais, comme c'est souvent le cas, ne remarquer que le fait qu'il y a des parties programmées, aprem ou soir, sans rentrer dans le détail, et rater nos annotations.

Alors le type qui connaît personne, qui voit une partie et qui, sans lire au moins le nom de la séance et essayer de voir de quoi ça parle, se pointe sans même se renseigner la fleur au fusil mérite de se casser le nez !..
Que dire du membre qui sait comment ça marche ?!... Pire...

Ratafia a écrit:

logan a écrit:

Un petit nouveau, comme un membre, pourrais, comme c'est souvent le cas, ne remarquer que le fait qu'il y a des parties programmées, aprem ou soir, sans rentrer dans le détail, et rater nos annotations.

Alors le type qui connaît personne, qui voit une partie et qui, sans lire au moins le nom de la séance et essayer de voir de quoi ça parle, se pointe sans même se renseigner la fleur au fusil mérite de se casser le nez !..
Que dire du membre qui sait comment ça marche ?!... Pire...

Merci de faire avancer le sujet afin d'être constructif... !

As-tu pu discuter avec Neyrick ?

Ce dernier pourrait-il nous éclairer sur la faisabilité des rajout d'icones / textes ?

Merci d'avance !

Heu je ne vais pas m'avancer sur la faisabilité d'une évolution tant que ça part dans tous les sens...

Dans l'absolu, rajouter des icônes pour les parties à domicile ou les porteurs de clé ne pose pas de problème technique, cela pose en revanche le problème qu'il me faut:
- me remettre dans du code que j'ai pas touché depuis plus de 2 ans;
- refaire un environnement de développement et de test à la maison parce que j'ai changé de PC;
- faire les modifs en question (modifs de la base de données, modifs des écrans, modifs des tests fonctionnels et de sécurité).

Bref, à moins que par miracle quelqu'un décide de reprendre le projet, il faut je me dégote un joli paquet de motivation tout frais. Je ne vais pas vous mentir: ce n'est pas que je n'ai pas le temps, vu le temps que je passe sur des conneries. J'ai juste pas envie, et je n'ai pas d'échéancier à donner sur ma motivation. Voilou !

Bon, voilà déjà un élément important !

Donc, à moins que quelqu'un ai une autre idée brillante, il nous resterait que les options :

- mettre un message "hors locaux", dans le titre
- dé-valider la partie
- ne rien faire, parce qu'on s'en bas l'aile (vous emballez pas, je l'ai dit comme ça, parce que j'aime bien l'expression, et sans animosité, parce qu'après tout on en a le droit aussi )

Votre opinion ?

Bien vu et compris. merci pour ces cogitations et informations.

Pour répondre à Logan, je suis dans la même logique que Julien : le planif et le forum, ce sont des outils à la disposition de l'association, pour l'association des membres.

A ce titre, je pense que le forum comme le planificateur ne doivent pas servir à l'organisation de partie chez soi. Donc les parties sur le planif sont celles qui sont à l'association, hors évidemment cas exceptionnel familial ou professionnel.
L'association, ça permet de rencontrer des gens. Ensuite si on veut jouer chez soi, il y a le téléphone, les sms et les mails pour cela.

Pour autant et comme je l'ai dit sur le planificateur sous la partie terres balafrées lorsque je me suis échauffé, je ne souhaite pas qu'on en créé/formalise une règle sur le point des parties "hors association" . Sans aucun jugement, appelez ça du "bien vivre ensemble". Parce que sinon, autant mettre dans les statuts qu'on vient à l'association "pour s'associer" vous voyez ?  

C'est aussi pour cela que lorsqu'une partie de chronique ouverte ou de jeux de plateau se monte puis finalement se déplace à la maison, ça ne me choque pas si ça ne devient pas une habitude. Et si ça ne risque pas de laisser quelqu'un à la porte.


Autre point sur le sujet qui répondra à Ratafia sur la question des clefs (je l'ai vu passer sur le nephilim). Sache que la "problématique des clefs" est un serpent de mer depuis bien avant que je sois à l'association. Et je vais faire simple : en général,  ce problème n'arrive qu'une ou deux fois par an. Parce qu'un mj n'a pas pensé à vérifier si sa chronique disposait des clefs un jour où il n'y a pas d'autre partie au club (de mémoire, le dimanche est un jour qui se prête particulièrement bien au jeu). C'est humain et c'est un bon signe finalement : le signe que l'association tourne et que l'ambiance est détendue.

Dans le souci d'éviter que nos membres se retrouvent à la porte, il se trouve qu'au lieu d'avoir une seule clef comme c'est le cas pour la plupart des associations, on a 10 clefs permettant l'accès nos locaux.
Chaque année, on établit une liste des porteurs de clefs qui a pour mission d'identifier qui est en capacité d'ouvrir les locaux (ou à qui demander si on n'a pas la clef alors qu'on programme une partie).
Grosso merdo, ce sont les personnes les plus présentes au club ("gros mj"/"gros joueurs") pour les premiers choix, avec une variable d'ajustement pour atteindre ceux qui sont sur des chroniques "récurrentes" sans inclure une des personnes précédemment ciblées.

Je crois tout à fait plausible de dire que la liste de cette année n'est peut être pas parfaitement à jour mais elle reste largement correcte et, comme l'a rappelé Julien, la clef "de secours" est chez Nonorc, à environ 5 minutes de voiture. Pour votre partie de samedi, j'avais en outre contacté Bruno pour savoir si vous aviez les clefs (comprenez : je pouvais vous faire passer la mienne).

Comme j'aime à le répéter sur ce sujet : "on a 10 clefs pour une serrure. On va bien arriver à en trouver une ?"

Je suis parfaitement d'accord avec Ratafia. Le planificateur et l'organisation actuelle des parties me satisfont pleinement en l'état, le reste est une question de vivre ensemble. Multiplier les règles pour chaque cas particulier ne ferait à mon avis que compliquer les choses et à ensevelir la convivialité sous une couche de règlements.

Préciser dans le titre de la partie que ça se déroulera hors les murs me semble une façon simple de résoudre le problème.

Comme tout le monde, je favorise toujours les parties sur place à la ferme du chateau, par esprit associatif. Pour autant, je m'oppose fermement à l'interdiction ou à la "déplanification" des parties qui n'auraient pas lieu dans les locaux. Parce que le but de l'association, c'est de réunir des joueurs et de leur trouver des locaux, pas de les y enfermer.

OUUUAAAIIII !!!

Loin de moi l'idée de vouloir troller, mais je suis d'accord avec Bruno, j'avais la flemme d'écrire un pavé pour expliquer mon avis, mais vu que Bruno l'a fait je vais pomper:

+1 Bruno

Je crois que le dernier paragraphe de Bruno résume bien mon point de vue sur la question.

+1 Bruno

Bruno a écrit:

Je suis parfaitement d'accord avec Ratafia. Le planificateur et l'organisation actuelle des parties me satisfont pleinement en l'état, le reste est une question de vivre ensemble. Multiplier les règles pour chaque cas particulier ne ferait à mon avis que compliquer les choses et à ensevelir la convivialité sous une couche de règlements.

Si je comprend bien, malgré les règles tacites d'utilisation des outils de l'association uniquement au sein de l'association, on peut désormais utilise le matériel de l'association pour faire son jdr chez soi. Ok ça marche. Je vais de ce pas en faire part à mes potes pour qu'ils s'inscrivent sur le planificateur.

Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet.

Bruno a écrit:

Préciser dans le titre de la partie que ça se déroulera hors les murs me semble une façon simple de résoudre le problème.

En fait non, car nous n'avons pas tous la curiosité ni le réflexe de cliquer sur les parties qui ne nous concernent pas depuis notre smartphone, au risque de se taper une large image à télécharger et une longue liste de commentaires potentiellement pas intéressant. Eh oui, le titre de la partie n'apparaît que si l'on fait cette manip'

Bruno a écrit:

Comme tout le monde, je favorise toujours les parties sur place à la ferme du chateau, par esprit associatif. Pour autant, je m'oppose fermement à l'interdiction ou à la "déplanification" des parties qui n'auraient pas lieu dans les locaux. Parce que le but de l'association, c'est de réunir des joueurs et de leur trouver des locaux, pas de les y enfermer.

Merde, moi qui croyait que l'association disposait de locaux. Pire, je croyais qu'obtenir des locaux pour une telle association était difficile. A croire que ceux qui se sont défoncés pendant toutes ces années avec leur politique relationnelle avec la mairie, sous prétexte de favoriser notre implantation, nous l'auraient mis profond Incroyable, je me suis fait tatayé pendant toutes ces années

Merci d'être constructif.

Je crois que c'est la phrase consacrée ?
Il me semble que l'on demande ici l'avis de chacun.

QB a écrit:

Bruno a écrit:

Je suis parfaitement d'accord avec Ratafia. Le planificateur et l'organisation actuelle des parties me satisfont pleinement en l'état, le reste est une question de vivre ensemble. Multiplier les règles pour chaque cas particulier ne ferait à mon avis que compliquer les choses et à ensevelir la convivialité sous une couche de règlements.

Si je comprend bien, malgré les règles tacites d'utilisation des outils de l'association uniquement au sein de l'association, on peut désormais utilise le matériel de l'association pour faire son jdr chez soi. Ok ça marche. Je vais de ce pas en faire part à mes potes pour qu'ils s'inscrivent sur le planificateur.

Merci de m'avoir éclairé sur ce sujet.

Il me semble que le planificateur est réservé aux membres de l'association. Donc tes potes vont galérer.

Je comprends ton point de vue, néanmoins :

1/ Tu exagères un chouille, Bruno parle de parties ponctuelles hors des locaux, pas d'utiliser le planificateur pour s'organiser quotidiennement une partie de pétanque entre potes. Il faut raison garder, comme disait l'autre.

2/ Une association est plus définie par les membres actifs qui la composent que par son local. En l'occurrence, avoir un minimum de flexibilité quand au lieu où se déroulent de temps en temps certaines parties ne peut pas faire de mal.

3/ Après, oui, si un jour on constate une dérive du système avec de plus en plus de parties "hors sol", ça représentera un problème. Mais, à mon humble avis, ce problème trouvera son origine dans autre chose qu'un choix de politique d'usage du planificateur.

4/ En attendant, dans 95% des cas je ne suis pas convaincu que des parties "ailleurs" soient préférées à des parties dans nos locaux confortables et suffisamment grands.

5/ La réponse D.

Drunken Octopus a écrit:

Il me semble que le planificateur est réservé aux membres de l'association. Donc tes potes vont galérer. En fait non, il est donné en accès à tout individu se présentant sur notre forum. Donc il leur suffira de se présenter sur notre fofo pour que vous leur en donniez l'accès. Et aucune règle ne vous interdit de leur donner l'accès, ni de le leur supprimer... Comme il n'y a pas de règle hormis tacite, qui stipule que les parties inscrites par le biais d'un outil de l'association soient interdites...

Je comprends ton point de vue, néanmoins :

1/ Tu exagères un chouille, Bruno parle de parties ponctuelles hors des locaux, pas d'utiliser le planificateur pour s'organiser quotidiennement une partie de pétanque entre potes. Il faut raison garder, comme disait l'autre. En fait, non ! Ce n'est pas la première de l'année. Une exception reste une exception tant qu'elle est rare, sinon cela devient une règle ! D'autant qu'il existe comme le rappelle Tyris, une clé de secours.

2/ Une association est plus définie par les membres actifs qui la composent que par son local. En l'occurrence, avoir un minimum de flexibilité quand au lieu où se déroulent de temps en temps certaines parties ne peut pas faire de mal. Donc si je comprend bien, par soucis de flexibilité (ou de fainéantise - cocher la case qui vous sied le plus), le CA par ta voix indique clairement que nous sommes désormais libre d'organiser les parties où bon nous plait tout en usant du planificateur ? Au passage, on parle de membres actifs, combien y en a désormais ?

3/ Après, oui, si un jour on constate une dérive du système avec de plus en plus de parties "hors sol", ça représentera un problème. Mais, à mon humble avis, ce problème trouvera son origine dans autre chose qu'un choix de politique d'usage du planificateur. Nous avons eu un visiteur la semaine dernière qui n'a pas eu le temps d'obtenir un accès complet au planificateur et donc n'a pu apprendre que la partie de l'aprem ne se faisait pas à l'association. Je sais c'est un cas exceptionnel mais au vu de la fréquentation de notre association, je pose donc la question : doit-on faire comme le propose Ratafia, de les laisser se casser le bec à venir pour rien ou tenter de trouver une solution viable et propre au but originel de notre association qu'est de promouvoir notre activité, ce qui exige un minimum d'effort de tout un chacun... ? En tant que membre du CA, merci de bien vouloir nous indiquer la marche à suivre ?

4/ En attendant, dans 95% des cas je ne suis pas convaincu que des parties "ailleurs" soient préférées à des parties dans nos locaux confortables et suffisamment grands. Par fainéantise, je dirais que si.

5/ La réponse D.

Sur ce, même si je me montre très ironique, je veux en effet obtenir une réponse à cette problématique. Juste histoire de savoir si moi aussi, je peux envoyer paître toute demande d'effort et de participation à la vie de notre association qui me seront potentiellement faite à l'avenir. Ainsi je pourrais comme d'autres, me focaliser que sur mes parties comme le bon gros cassoc' que je serais.

Tes potes sont les bienvenues si ils souhaitent postuler et venir jouer à l'asso QB, comme ça a toujours été le cas. Maintenant, si on sait que ce sont tes amis, je ne vois pas pourquoi ils ne seraient pas intégrés et ils pourront disposer comme tout le monde du planificateur et des locaux de l'association.

Après honnêtement, qui a vraiment envie de récupérer chez soi 5 types qui puent la transpi après une journée de travail intense, qui mangent des kebabs/pizzas, qui risquent de démonter tes toilettes et écrire REDRUM avec autre chose que leur sang, réveiller les voisins et déguelasser le sol?

Si on le fait c'est bien parce qu'on n'a pas d'autre solution. Prends le comme un don de soi, un sacrifice, mais en aucun cas comme l'intention de voilà évincer des joueurs des locaux de l'asso!

Sauf que tu n'es pas «ironique» dans tes propos, tu es blessant et condescendant, tu n'as aucune once de mesure et tu préfères cracher sur les personnes qui ne pensent pas comme toi plutôt que dattendre la concertation...

Il n'y a rien d'«associatif» dans tes propos, dsl...

Q'rby a écrit:

Sauf que tu n'es pas «ironique» dans tes propos, tu es blessant et condescendant, tu n'as aucune once de mesure et tu préfères cracher sur les personnes qui ne pensent pas comme toi plutôt que dattendre la concertation...

Il n'y a rien d'«associatif» dans tes propos, dsl...

J'essaye de me montrer à l'égale mesure des personnes qui se fichent des efforts prodigués depuis des années pour tenir cette association. Mes propos sont blessant, condescendant. Merci, j'ai atteint leur niveau !

Entre temps, cela ne répond pas à la question de quelle règle on se donne pour rendre plus visible les porteurs de clé et les cas exceptionnels de partie à la maison...

QB a écrit:

J'essaye de me montrer à l'égale mesure des personnes qui se fichent des efforts prodigués depuis des années pour tenir cette association. Mes propos sont blessant, condescendant. Merci, j'ai atteint leur niveau !

Vu que je ne vois personne venir te traiter de la sorte dont tu traites ces "personnes", tu dois surement prendre de l'avance sur leur comportement c'est cela ?
Si tu as un problème avec des "personnes" comme tu le dis, je pense qu'il serait plus constructif de le régler avec lesdites personne plutôt que de te vautrer dans un comportement qui désert ton propos.

Pour la proposition, je crois que celle d'inclure le "déplacement" de la partie dans le titre a été soulevé.
Je la trouve plus convenable que la dévalidation, et elle semble correspondre aux avis qui ont été donné ensuite.

Je ne relèverai pas, mes mots sont bien pesés et choisis.

Eloso a écrit:

Pour la proposition, je crois que celle d'inclure le "déplacement" de la partie dans le titre a été soulevé.
Je la trouve plus convenable que la dévalidation, et elle semble correspondre aux avis qui ont été donné ensuite.

En effet, pour ceux qui n'auraient pas vu les posts précédents, tu as fait déjà part de ton avis. Tu fais partie des 4 avis que j'ai comptabilisé en faveur de cette proposition. (Bruno, Ratafia, Q'rby et toi) Celle de Drunken n'est pas tranchée.
Maintenant, il est clair que moi je suis contre.
J'attends donc de savoir si nos 5 (4 pour / 1 contre) voix suffisent à valider cette proposition. Les voix des membres actifs et celles du CA m'intéressent donc beaucoup.

effectivement, pour répondre maintenant au cas soulevé.
Perso je ne suis pas pour les parties "à la maison". Maintenant pour les parties sans clefs, un petit message sur le forum lorsque la partie va être validée permettrait je pense de laisser les porteurs se manifester et aux gens de s'organiser.

Si pour une raison x ou y une partie se fait en dehors de l'asso, alors oui prévoir dans le titre de la partie une mention "délocalisée"